Rechtsprechung
   VGH Bayern, 19.01.2023 - 7 CE 22.10035   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,2534
VGH Bayern, 19.01.2023 - 7 CE 22.10035 (https://dejure.org/2023,2534)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19.01.2023 - 7 CE 22.10035 (https://dejure.org/2023,2534)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19. Januar 2023 - 7 CE 22.10035 (https://dejure.org/2023,2534)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,2534) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 60 Abs. 1; VwGO § 55a Abs. 5 S. 2 .
    Anwaltliche Sorgfaltspflichten bei der Übermittlung von Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs

  • rewis.io

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, automatisierte Bestätigung über den Zeitpunkt des Eingangs.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 11.05.2021 - VIII ZB 9/20

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Übermittlung eines fristwahrenden

    Auszug aus VGH Bayern, 19.01.2023 - 7 CE 22.10035
    Unabhängig davon, dass das Vorbringen der Prozessbevollmächtigten schon offen lässt, ob der Schriftsatz überhaupt bereits durch die sachbearbeitende Rechtsanwältin elektronisch signiert war, ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung geklärt, dass die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das beA denen bei Übersendung von Schriftsätzen per Telefax entsprechen und eine Überprüfung der ordnungsgemäßen Übermittlung unerlässlich ist (vgl. BGH, B.v. 24.5.2022 - XI ZB 18/21 - juris Rn. 10; B.v. 11.5.2021 - VIII ZB 9/20 - juris Rn. 21; BayVGH, B.v. 31.3.2022 - 11 ZB 22.39 - juris Rn. 4; OVG RhPf, B.v. 14.10.2021 - 8 B 11187/21 - juris Rn. 11; OVG Berlin-Bbg, B.v. 11.11.2020 - 6 S 49/20 - juris Rn. 8; BAG, B.v. 7.8.2019 - 5 AZB 17/19 - juris Rn. 20).

    Die Einhaltung der entsprechenden organisatorischen Abläufe in der Kanzlei hat der Rechtsanwalt zumindest stichprobenweise zu überprüfen (BGH, B.v. 24.5.2022 - XI ZB 18/21 - juris Rn. 12; B.v. 11.5.2021 - l VIII ZB 9/20 - juris Rn. 24 m.w.N).

  • BGH, 24.05.2022 - XI ZB 18/21

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Anwaltlichen Sorgfaltspflichten im

    Auszug aus VGH Bayern, 19.01.2023 - 7 CE 22.10035
    Unabhängig davon, dass das Vorbringen der Prozessbevollmächtigten schon offen lässt, ob der Schriftsatz überhaupt bereits durch die sachbearbeitende Rechtsanwältin elektronisch signiert war, ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung geklärt, dass die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das beA denen bei Übersendung von Schriftsätzen per Telefax entsprechen und eine Überprüfung der ordnungsgemäßen Übermittlung unerlässlich ist (vgl. BGH, B.v. 24.5.2022 - XI ZB 18/21 - juris Rn. 10; B.v. 11.5.2021 - VIII ZB 9/20 - juris Rn. 21; BayVGH, B.v. 31.3.2022 - 11 ZB 22.39 - juris Rn. 4; OVG RhPf, B.v. 14.10.2021 - 8 B 11187/21 - juris Rn. 11; OVG Berlin-Bbg, B.v. 11.11.2020 - 6 S 49/20 - juris Rn. 8; BAG, B.v. 7.8.2019 - 5 AZB 17/19 - juris Rn. 20).

    Die Einhaltung der entsprechenden organisatorischen Abläufe in der Kanzlei hat der Rechtsanwalt zumindest stichprobenweise zu überprüfen (BGH, B.v. 24.5.2022 - XI ZB 18/21 - juris Rn. 12; B.v. 11.5.2021 - l VIII ZB 9/20 - juris Rn. 24 m.w.N).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2020 - 6 S 49.20

    Kindergartenrecht; Betreuungsplatz zur frühkindlichen Forderung; einstweiliger

    Auszug aus VGH Bayern, 19.01.2023 - 7 CE 22.10035
    Unabhängig davon, dass das Vorbringen der Prozessbevollmächtigten schon offen lässt, ob der Schriftsatz überhaupt bereits durch die sachbearbeitende Rechtsanwältin elektronisch signiert war, ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung geklärt, dass die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das beA denen bei Übersendung von Schriftsätzen per Telefax entsprechen und eine Überprüfung der ordnungsgemäßen Übermittlung unerlässlich ist (vgl. BGH, B.v. 24.5.2022 - XI ZB 18/21 - juris Rn. 10; B.v. 11.5.2021 - VIII ZB 9/20 - juris Rn. 21; BayVGH, B.v. 31.3.2022 - 11 ZB 22.39 - juris Rn. 4; OVG RhPf, B.v. 14.10.2021 - 8 B 11187/21 - juris Rn. 11; OVG Berlin-Bbg, B.v. 11.11.2020 - 6 S 49/20 - juris Rn. 8; BAG, B.v. 7.8.2019 - 5 AZB 17/19 - juris Rn. 20).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 14.10.2021 - 8 B 11187/21

    Übermittlung eines Schriftsatzes im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs

    Auszug aus VGH Bayern, 19.01.2023 - 7 CE 22.10035
    Unabhängig davon, dass das Vorbringen der Prozessbevollmächtigten schon offen lässt, ob der Schriftsatz überhaupt bereits durch die sachbearbeitende Rechtsanwältin elektronisch signiert war, ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung geklärt, dass die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das beA denen bei Übersendung von Schriftsätzen per Telefax entsprechen und eine Überprüfung der ordnungsgemäßen Übermittlung unerlässlich ist (vgl. BGH, B.v. 24.5.2022 - XI ZB 18/21 - juris Rn. 10; B.v. 11.5.2021 - VIII ZB 9/20 - juris Rn. 21; BayVGH, B.v. 31.3.2022 - 11 ZB 22.39 - juris Rn. 4; OVG RhPf, B.v. 14.10.2021 - 8 B 11187/21 - juris Rn. 11; OVG Berlin-Bbg, B.v. 11.11.2020 - 6 S 49/20 - juris Rn. 8; BAG, B.v. 7.8.2019 - 5 AZB 17/19 - juris Rn. 20).
  • VGH Bayern, 31.03.2022 - 11 ZB 22.39

    Fristversäumung durch Versenden des Schriftstücks an das falsche Gericht

    Auszug aus VGH Bayern, 19.01.2023 - 7 CE 22.10035
    Unabhängig davon, dass das Vorbringen der Prozessbevollmächtigten schon offen lässt, ob der Schriftsatz überhaupt bereits durch die sachbearbeitende Rechtsanwältin elektronisch signiert war, ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung geklärt, dass die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das beA denen bei Übersendung von Schriftsätzen per Telefax entsprechen und eine Überprüfung der ordnungsgemäßen Übermittlung unerlässlich ist (vgl. BGH, B.v. 24.5.2022 - XI ZB 18/21 - juris Rn. 10; B.v. 11.5.2021 - VIII ZB 9/20 - juris Rn. 21; BayVGH, B.v. 31.3.2022 - 11 ZB 22.39 - juris Rn. 4; OVG RhPf, B.v. 14.10.2021 - 8 B 11187/21 - juris Rn. 11; OVG Berlin-Bbg, B.v. 11.11.2020 - 6 S 49/20 - juris Rn. 8; BAG, B.v. 7.8.2019 - 5 AZB 17/19 - juris Rn. 20).
  • OVG Thüringen, 22.06.2022 - 3 EO 553/21

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Fristenkontrolle des Anwalts bei

    Auszug aus VGH Bayern, 19.01.2023 - 7 CE 22.10035
    Zudem ist - ebenfalls anhand dieser automatisierten Eingangsbestätigung - sicherzustellen, dass die Übermittlung vollständig und an den richtigen Empfänger erfolgt ist (vgl. ThürOVG, B.v. 22.6.2022 - 3 EO 553/21 - juris Rn. 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht